« 9/30のavexのコメントについて その3 | トップページ | UK-taniyama's cocolog: 9/30のavexのコメントについて その5 »

2005.09.30

9/30のavexのコメントについて その4

>> UK-taniyama's cocolog: 9/30のavexのコメントについて その3

私たちは、「のまネコ」は「モナー」とはまったく別物であり問題ないと考えていたからこそ海賊版に対抗すること等を考えてごく普通に商標登録出願をしてもらったのですが、皆さん気持ちの中では、「同じようなもの」というように捉えられたのだと思います
正直なところ、私たちは、別物ではあるものの、上記のとおりアスキーアート文化をバック・グラウンドとしてもつマイアヒ・フラッシュの知名度が「のまネコ」グッズ販売の一助になると考えておりました。

全く別物」って,上で,ただ,「オリジナリティ」を加えただけにもかかわらず,「全く別物」だそうです。
考えていたからこそ」というか,最後まで読んでも,いまだに「考えている」ということのようで。
商標登録出願をしてもらった」って何故ZENに?自分じゃなくて?しかも,ZENって,その2件だけなんですが……なんで,わざわざ,「商標登録出願」が今まで一件もない会社,しかも,avexとは何ら関係ない会社にやってもらう必然性があったんでしょう?
気持ちの中」…「思います」この「思います」は問題ないでしょう。この「気持ちの中」って何を表現しているんでしょう。
正直なところ」はどこにかかっているの?ま,「正直なところ」なんて書かんわなというのは置いといて,単純に読むと,「別物である」って言う風に読める。ただ,しっかり追っかけると「グッズの販売の一助になる」みたいだし。
なんで,根拠は何?へ?なに?だまそうとした?う~ん,文意が取れません。
↓の置き換えで正解?
「マイアヒ・フラッシュと全くの別物である「のまネコ」の販売に対して,アスキーアート文化であるマイアヒ・フラッシュの知名度が優位に働くと考えていました。」
とすると,なぜ,全くの別物に対して,知名度が優位に働くの?やっぱり,詐欺?

しかし、このことが原因で今回の混乱を招いた以上、直ちにマイアヒ・フラッシュの提供を中止し、「のまネコ」の図形商標の登録出願も取り下げることで、皆さんに安心していただこうと決心した次第です。

このこと」ってどのこと?全くの別物を,マイアヒ・フラッシュと関係あるかのようにしたこと?
混乱を招いた」どうして「混乱」が招かれた?
登録出願も取り下げる」って,「提供を中止」と同列でよいの?「取り下げる」って,ZENがやることで,このZENて,avex曰く,全く関係のない会社のことだよね?最初は,「思います」とか言っていたのに,やっぱり,関係なくない,というか,同一?

|

« 9/30のavexのコメントについて その3 | トップページ | UK-taniyama's cocolog: 9/30のavexのコメントについて その5 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/3881/6191333

この記事へのトラックバック一覧です: 9/30のavexのコメントについて その4:

« 9/30のavexのコメントについて その3 | トップページ | UK-taniyama's cocolog: 9/30のavexのコメントについて その5 »